Phần 1: AI ĐANG DỌN ĐƯỜNG MỞ "CHIẾC HỘP PANDORA" TRÊN THÂN THỂ CON EM CHÚNG TA?
Kính thưa quý vị khán thính giả thân mến, thưa đồng bào và các bậc làm cha làm mẹ trên khắp non sông Việt Nam!
Cá nhân Lê Chí tôi khi đặt bút viết những dòng này hoàn toàn không hề lo sợ về Điều 331 hay bất kỳ rào cản pháp lý nào mà những kẻ khuất tất có thể đem ra để hù dọa. Bởi tôi sống và làm việc dưới ánh sáng của Hiến pháp, đứng trên lập trường thượng tôn pháp luật, bảo vệ Đảng, bảo vệ Tổ quốc và thực thi quyền phản biện xã hội hợp pháp của một công dân trước những dự thảo chính sách liên quan trực tiếp đến sinh mệnh nòi giống.
Là một người con mang dòng máu Lạc Hồng, một người phân tích vĩ mô, địa chính trị và nghiên cứu lịch sử, lương tri không cho phép tôi đứng yên hay ngậm miệng làm ngơ trước những thông tin đang làm buốt nhói tâm can hàng triệu bậc phụ huynh những ngày vừa qua.
Thứ nhất:
Cuộc chiến không tiếng súng và những "con sâu mọt" đục khoét hồn cốt dân tộc từ bên trong.
Chúng ta phải nhìn thẳng vào một quy luật địa chính trị tàn khốc: Khi các thế lực ngoại bang không thể khuất phục dân tộc Việt Nam bằng bom đạn ngoài biên ải, cuộc chiến tất yếu sẽ chuyển vào bên trong bằng âm mưu "diễn biến hòa bình", đánh thẳng vào văn hóa, lịch sử và hệ thống giáo dục. Mục tiêu tối thượng của chúng là làm mục ruỗng tư tưởng và bẻ gãy cột sống đạo lý của thế hệ kế cận.
Suốt nhiều năm qua, không ít những phần tử suy thoái, "tự diễn biến, tự chuyển hóa" đã chui sâu, leo cao vào các cơ quan văn hóa, xuất bản và giáo dục để âm thầm đầu độc nhận thức xã hội.
Từ những cuốn sách mang danh "góc nhìn mới" để bôi nhọ các vị anh hùng dân tộc, hạ bệ các bậc công thần, xuyên tạc lịch sử nhằm làm nhạt nhòa hình ảnh lãnh tụ và lòng tự tôn Đại Việt; cho đến đại án chấn động vừa qua khi Cơ quan An ninh điều tra khởi tố, bắt tạm giam cựu Tổng Giám đốc FPT Nguyễn Thành Nam, người sáng lập nền tảng Spiderum Trần Việt Anh cùng Giám đốc Nhà xuất bản Hội Nhà văn vì tội phát tán tài liệu chống phá Nhà nước qua cuốn sách xuyên tạc lãnh tụ, kéo theo 23 tờ báo bị xử phạt vì tiếp tay tuyên truyền.
Ngay tại đơn vị nắm giữ vận mệnh tri thức học đường, cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam Nguyễn Đức Thái cũng đã phải cúi đầu nhận bản án 12 năm tù giam vì nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng.
Những bản án nghiêm minh của Đảng và pháp luật Nhà nước chính là bằng chứng thép không thể chối cãi: Có những con sâu mọt đã bán rẻ lương tâm vì đồng tiền và tiếp tay cho các luồng tư tưởng độc hại xâm nhập vào sách vở từ lớp 1 đến lớp 7, cài cắm những bài giảng phản cảm, lệch chuẩn, từng bước làm rỗng tuếch tâm hồn con trẻ.
Thứ hai:
Sự trùng hợp lạnh người giữa bài học Sách giáo khoa và Dự thảo Luật cho phép trẻ dưới 18 tuổi hiến tạng.
Khi những hạt sạn độc hại trong ngành giáo dục còn đang trong quá trình thanh lọc, thì những ngày này, đặt cuốn sách Giáo dục công dân lớp 6 nằm cạnh Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi) do Bộ Y tế đề xuất trình Quốc hội, bất kỳ ai có nhãn quan vĩ mô đều phải giật mình thon thót trước một sợi dây liên kết vô hình nhưng sắc lạnh đến rợn người!
Hãy mở trang 9, trang 10 của cuốn sách Giáo dục công dân lớp 6 (Bài 2: Yêu thương con người - Bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam).
Trong một bài học dành cho những đứa trẻ mới 11, 12 tuổi - cái lứa tuổi mà cả thể chất, tâm sinh lý lẫn nhận thức xã hội còn non nớt như tờ giấy trắng - những người biên soạn sách lại đưa vào câu chuyện của bé Nguyễn Hải An (7 tuổi) mắc căn bệnh u thần kinh đệm cầu não lan tỏa không qua khỏi và quyết định hiến tặng giác mạc, hiến tạng.
Đáng nói hơn, ngay dưới bài đọc và trong các hệ thống hướng dẫn giải bài tập đại trà cho học sinh, người ta đặt ra câu hỏi yêu cầu những đứa trẻ lớp 6 phải trả lời: "Ước nguyện của bé Hải An là gì? Em có suy nghĩ như thế nào về ước nguyện đó?".
Và đáp án chuẩn mực được định hướng cho các em là phải ca ngợi ước nguyện hiến tạng, coi việc "để lại một số bộ phận của cơ thể mình tồn tại trên cõi đời" là biểu hiện mẫu mực của lòng dũng cảm, ý chí phi thường và tình yêu thương con người!
Trước hết, với tư cách là một người cha, tôi xin cúi đầu thành kính trước vong linh cháu Hải An và sự hy sinh cao cả của mẹ cháu, nếu đó là một ví dụ thật.
Trong hoàn cảnh bi kịch tột cùng khi y học đã bó tay trước căn bệnh hiểm nghèo, nghĩa cử trao lại giác mạc của gia đình cháu để cứu giúp hai người mù lòa là một câu chuyện nhân văn cá biệt, thiêng liêng và hoàn toàn đáng trân trọng.
Thế nhưng, việc những người làm giáo dục đem một bi kịch y khoa đặc biệt của một đứa trẻ 7 tuổi vào sách giáo khoa để giảng dạy đại trà cho hàng triệu học sinh nhỏ tuổi trên toàn quốc lại là một vấn đề bất bình thường đến mức buốt nhói!
Chúng ta phải đặt câu hỏi thẳng thắn với những kẻ biên soạn và thẩm định cuốn sách này: Một đứa trẻ 7 tuổi đang vật lộn với cơn đau u não, hay một đứa trẻ 11 tuổi đang ngồi trên ghế nhà trường, các em hiểu được cái gì về "cống hiến nội tạng cho xã hội"?
Ở độ tuổi mà pháp luật quy định chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, chưa được phép tự mình ký một hợp đồng mua bán tài sản nhỏ, chưa hiểu hết thế nào là sự sống và cái chết, tại sao người lớn lại nhồi vào đầu các em khái niệm "hiến một phần cơ thể sau khi chết là biểu hiện của yêu thương con người"?
Trong kho tàng văn hóa bốn ngàn năm của dân tộc Việt Nam, có hàng vạn tấm gương về lòng hiếu thảo của con cái với cha mẹ, về tinh thần "nhường cơm sẻ áo" đùm bọc đồng bào trong bão lũ, về tình thầy trò, nghĩa đồng bào cao đẹp nhưng hoàn toàn phù hợp với tâm lý lứa tuổi.
Tại sao những người viết sách giáo khoa lại gạt qua một bên, để chọn đúng một câu chuyện liên quan đến cái chết và việc lấy bộ phận cơ thể của một đứa trẻ 7 tuổi nhằm định hình tư duy cho học sinh đầu cấp hai?
Trong khoa học chính trị và truyền thông vĩ mô, không có một chi tiết bất thường nào được đưa vào hệ thống giáo dục quốc dân mà không mang mục đích định hướng. Đây chính là bước đi đầu tiên, tinh vi nhất của thủ thuật "Cửa sổ Overton" (Overton Window) - kỹ thuật nhào nặn tâm lý đám đông để dịch chuyển một vấn đề từ chỗ "không thể chấp nhận, gây sốc" sang thành "hợp lý, nhân văn" bằng cách mượn nước mắt và lòng trắc ẩn!
Khi câu chuyện trong sách giáo khoa đã âm thầm gieo vào tiềm thức của hàng triệu đứa trẻ và phụ huynh rằng "trẻ con ước nguyện hiến tạng là điều vô cùng cao đẹp", thì ngay lập tức, mảnh ghép thứ hai lộ diện: Bộ Y tế chính thức trình Quốc hội Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi), trong đó đề xuất mở đường cho phép người dưới 18 tuổi được hiến mô, bộ phận cơ thể người!
Một bên là sách giáo khoa "tiêm phòng tâm lý" cho trẻ nhỏ trên bục giảng, một bên là dự thảo luật đề xuất mở toang cánh cửa pháp lý cho việc lấy mô, tạng ở người chưa thành niên.
Ai là tác giả thực sự đằng sau sự cộng hưởng đầy toan tính này, và những hiểm họa khủng khiếp nào đang rình rập con em chúng ta nếu dự thảo này được thông qua mà thiếu đi những rào chắn sinh tử?
Thứ ba:
Giải phẫu Dự thảo Luật dưới lăng kính Pháp lý và Tâm lý học – Sự phi lý đến tận cùng của hai chữ "Tự nguyện" ở tuổi vị thành niên.
Để thấy hết sự nguy hiểm của việc mở đường cho người dưới 18 tuổi hiến mô, bộ phận cơ thể người, chúng ta hãy đặt đề xuất này lên bàn cân của hệ thống pháp luật Việt Nam hiện hành.
Theo Bộ luật Dân sự, Luật Trẻ em, Luật Bầu cử và Luật Hôn nhân và Gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, một công dân dưới 18 tuổi là người chưa thành niên, tức là người chưa phát triển hoàn thiện về mặt thể chất, tâm sinh lý và chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.
Pháp luật nước ta quy định: Dưới 18 tuổi, một đứa trẻ chưa đủ tư cách pháp lý để cầm lá phiếu đi bầu cử chọn người đại diện cho mình; chưa được phép đăng ký kết hôn; chưa được tự mình đứng ra ký kết các hợp đồng giao dịch bất động sản hay định đoạt những tài sản có giá trị lớn; chưa được phép thi bằng lái xe ô tô vì chưa đủ độ chín chắn để kiểm soát hành vi trước những tình huống nguy hiểm; và thậm chí nếu phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, pháp luật hình sự cũng không áp dụng mức án tử hình hay tù chung thân đối với người dưới 18 tuổi vì xác định các em chưa hoàn thiện nhận thức!
Vậy xin hỏi những người chắp bút soạn thảo Dự thảo Luật tại Bộ Y tế: Tại sao một đứa trẻ dưới 18 tuổi bị pháp luật coi là chưa đủ nhận thức để tự bán một mảnh đất hay tự lái một chiếc xe hơi, nhưng lại được coi là "đủ nhận thức" để tự nguyện hiến đi một phần mô, tạng trong chính cơ thể máu thịt của mình?
Một chiếc xe hỏng có thể sửa, một mảnh đất mất đi có thể làm lụng kiếm lại, nhưng một bộ phận cơ thể hay phần mô tạng cắt rời khỏi thân xác đứa trẻ thì vĩnh viễn không bao giờ lấy lại được như ban đầu!
Tại sao đối với tài sản vật chất ngoài thân thì pháp luật rào chắn kỹ lưỡng để bảo vệ sự non nớt của trẻ vị thành niên, còn đối với tài sản tối thượng, thiêng liêng và quý giá nhất là sinh mạng và sự toàn vẹn thân thể, người ta lại đề xuất hạ rào chắn xuống dưới 18 tuổi? Đó là một sự mâu thuẫn pháp lý tự vả vào nhau một cách chát chúa!
Những người bảo vệ dự thảo này thường đưa ra lý lẽ rằng: Dự thảo chỉ cho phép người dưới 18 tuổi hiến bộ phận cơ thể sau khi chết não, chết tuần hoàn, hoặc hiến mô tái sinh khi còn sống trong những trường hợp đặc biệt kèm theo điều kiện phải có sự "tự nguyện" của đứa trẻ và "sự đồng ý bằng văn bản của cha mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp". Đồng thời, dự thảo cũng bổ sung quy định cấm lợi dụng quan hệ giám hộ, nuôi con nuôi để lấy mô, bộ phận cơ thể của người chưa thành niên.
Nghe qua thì tưởng chừng rất chặt chẽ và nhân văn, nhưng dưới con mắt của những người nghiên cứu tội phạm học và phân tích vĩ mô, câu chữ trên giấy tờ không bao giờ ngăn cản được lòng tham và sự tàn độc trong đời thực!
Hãy nhìn thẳng vào tâm lý học lứa tuổi: Một đứa trẻ 7 tuổi, 12 tuổi hay 15, 16 tuổi hoàn toàn phụ thuộc vào người lớn từ miếng ăn, giấc ngủ, tiền học phí cho đến điểm số trên trường.
Tâm lý của trẻ vị thành niên là tâm lý dễ bị ám thị, dễ bị dẫn dắt, dễ bị thao túng bằng cảm xúc và cực kỳ sợ hãi trước uy quyền hoặc nước mắt của người lớn.
Khi ở trên trường, sách giáo khoa và bài giảng đạo đức liên tục nhồi vào đầu đứa trẻ rằng ước nguyện hiến tạng của một em bé 7 tuổi là đỉnh cao của lòng dũng cảm, là biểu hiện mẫu mực của tình yêu thương con người; còn khi về đến nhà, nếu chẳng may đứa trẻ rơi vào một gia đình mà người thân mắc bệnh hiểm nghèo, hoặc rơi vào tay những kẻ giám hộ biến chất, những bậc cha mẹ túng quẫn vì nợ nần...
Khi cả gia đình quỳ xuống khóc lóc, van xin, hoặc dùng áp lực đạo đức vô hình đè nặng lên vai đứa trẻ: "Chỉ có con mới cứu được gia đình, con không ký giấy tự nguyện là con bất hiếu, là con vô cảm" - thì xin hỏi, đứa trẻ nào dưới 18 tuổi đủ bản lĩnh để lắc đầu từ chối?
Sự "tự nguyện" được ký trên tờ giấy trắng lúc đó thực chất là kết quả của một cuộc cưỡng bức tâm lý tàn nhẫn mà không một cơ quan công quyền hay hội đồng y khoa nào có thể đặt máy quay trong gầm giường của từng gia đình để phát hiện ra!
Một chữ ký của người giám hộ hợp pháp và cái gật đầu của một đứa trẻ bị thao túng nhận thức sẽ biến một hành vi xâm phạm thân thể trẻ em thành một quy trình y tế "đúng quy trình, đúng pháp luật"!
Thứ tư:
Tại sao Luật năm 2006 dựng lên "Bức tường lửa 18 tuổi", còn nay người ta lại muốn đục thủng nó?
Chúng ta cần nhớ lại lịch sử lập pháp của chính đất nước mình.
Khi Quốc hội khóa XI thông qua Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác năm 2006, tại Điều 5 của đạo luật này, các nhà lập pháp tiền bối đã đóng một chiếc đinh sắt bất di bất dịch: Chỉ người từ đủ 18 tuổi trở lên, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ mới có quyền hiến mô, bộ phận cơ thể của mình khi còn sống hoặc sau khi chết!
Tại sao các bậc tiền bối cách đây 20 năm lại thiết lập một giới hạn tuyệt đối không khoan nhượng ở cột mốc 18 tuổi, không chừa bất kỳ một ngoại lệ nào cho trẻ em dù là khi sống hay khi đã qua đời?
Chẳng lẽ các nhà làm luật năm 2006 không có lòng trắc ẩn trước những bệnh nhi cần ghép tạng?
Không phải! Họ có thừa lòng nhân ái, nhưng trên hết, họ có một tầm nhìn chiến lược sắc bén để bảo vệ an ninh con người.
Họ hiểu rằng đối với trẻ em - đối tượng yếu thế hoàn toàn không có khả năng tự vệ trước những cạm bẫy của người lớn - pháp luật buộc phải đóng chặt cánh cửa 100%. Đó là "Bức tường lửa sinh tử".
Trong nguyên tắc quản trị rủi ro quốc gia, khi một cánh cửa pháp lý đang đóng kín tuyệt đối, mọi hành vi lấy mô, tạng từ cơ thể người dưới 18 tuổi dưới bất kỳ hình thức nào đều ngay lập tức bị coi là TỘI ÁC HÌNH SỰ không cần bàn cãi!
Không một bệnh viện nào dám mổ, không một bác sĩ nào dám cầm dao, không một người giám hộ nào dám ký giấy!
Nhưng một khi "Bức tường lửa 18 tuổi" đó bị đục thủng chỉ một khe hở nhỏ dưới danh nghĩa nhân đạo, khi pháp luật bắt đầu công nhận rằng cơ thể của một đứa trẻ dưới 18 tuổi (có thể) được hợp pháp lấy mô, lấy tạng trong "trường hợp này" hay "điều kiện kia", thì chiếc hộp Pandora chứa đựng những bóng ma tàn bạo nhất của nhân loại sẽ chính thức bật nắp!
Thứ năm:
Bóng ma của "Chủ nghĩa tư bản y sinh" và những hiểm họa rình rập con em người nghèo.
Là những người phân tích vĩ mô và dòng tiền thế giới, chúng ta không bao giờ được phép ngây thơ nhìn nhận ngành ghép tạng đơn thuần chỉ là câu chuyện từ thiện cứu người.
Đằng sau những ca đại phẫu ghép tạng trên phạm vi toàn cầu là một ngành công nghiệp y sinh trị giá hàng trăm tỷ đô la Mỹ!
Mỗi một ca ghép tạng thành công kéo theo chi phí phẫu thuật khổng lồ, chi phí giường bệnh đặc biệt, và quan trọng hơn cả là doanh thu trọn đời của các tập đoàn dược phẩm đa quốc gia bán thuốc chống thải ghép đắt ngang vàng ròng.
Trên thế giới hiện nay, tầng lớp siêu giàu, những kẻ nắm giữ khối tài sản kếch xù đang già đi và mắc các căn bệnh suy tạng.
Cơn khát lớn nhất của giới tài phiệt già nua và thị trường y sinh ngầm toàn cầu là gì? Là nguồn tạng sạch, khỏe mạnh, tươi mới có độ tương thích sinh học cao. Và không có nguồn mô, tạng nào khỏe mạnh, nguyên sơ hơn mô, tạng của những người trẻ tuổi và trẻ em!
Hãy nhìn ra thế giới, từ những đường dây buôn người xuyên biên giới ở Đông Nam Á, những khu tự trị tội phạm lừa đảo bắt cóc thanh thiếu niên, cho đến những bê bối rúng động quốc tế về đường dây môi giới ghép tạng lậu...
Tội phạm buôn bán nội tạng không bao giờ đi cướp tạng rồi tự mình mổ xẻ trong một căn hầm ẩm thấp thiếu thiết bị, bởi vì mô và tạng người đòi hỏi quy trình bảo quản y tế cực kỳ ngặt nghèo và những phòng mổ hiện đại bậc nhất với đội ngũ bác sĩ chuyên khoa trình độ cao.
Do đó, giấc mơ lớn nhất của các tổ chức tội phạm y sinh quốc tế chính là hợp thức hóa nguồn cung thông qua các kẽ hở của luật pháp sở tại!
Nếu Dự thảo cho phép lấy mô, tạng của người dưới 18 tuổi (kể cả khi còn sống đối với mô tái sinh và sau khi chết não đối với các bộ phận cơ thể) được thông qua, quý vị hãy thử hình dung những kịch bản rợn tóc gáy có thể xảy ra trong thực tế:
1. Rủi ro trong lằn ranh sinh tử của "Chết não" và gánh nặng viện phí:
Khi một đứa trẻ con nhà nghèo ở vùng sâu vùng xa chẳng may gặp tai nạn giao thông nghiêm trọng được đưa vào phòng hồi sức cấp cứu. Gia đình kiệt quệ không còn một đồng đóng viện phí, đứng trước thông báo lạnh lùng về khả năng "chết não".
Giữa ranh giới mong manh của việc còn1% hy vọng cứu chữa với chi phí hàng trăm triệu đồng và việc buông xuôi rút ống thở, nếu có những "cò mồi" ẩn dưới bóng dáng các quỹ từ thiện tiếp cận gia đình, đề nghị "hỗ trợ toàn bộ viện phí và tặng một khoản tiền lớn giúp gia đình vượt qua khó khăn nếu cha mẹ ký giấy đồng ý hiến tạng của cháu sau khi xác định chết não"...
Thì liệu trong cơn bần cùng và hoảng loạn đó, sự minh bạch y khoa có còn được giữ vững tuyệt đối 100%, hay những đứa trẻ con nhà nghèo sẽ mất đi cơ hội được cứu sống đến giây phút cuối cùng vì lá gan, quả thận, giác mạc của các em đang được một bệnh nhân giàu có ở phòng VIP bên cạnh chờ đợi?
2. Nguy cơ bùng phát tội phạm nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên:
Khi mô và tạng của người dưới 18 tuổi được phép đưa vào quy trình ghép hợp pháp tại các cơ sở y tế thông qua chữ ký của người đại diện, những đứa trẻ mồ côi, trẻ cơ nhỡ trong các mái ấm tự phát, hoặc những đứa trẻ bị bắt cóc làm giả giấy tờ nhân thân và hồ sơ giám hộ sẽ đứng trước mối đe dọa khủng khiếp.
Dù luật có viết dòng chữ "nghiêm cấm mua bán, ép buộc", nhưng hãy nhìn vào thực tế: Ma túy bị cấm tuyệt đối với mức án tử hình mà tội phạm vẫn bất chấp buôn bán; đấu thầu sách giáo khoa, đấu thầu thiết bị y tế Việt Á có luật lệ rành rành mà các quan chức tha hóa vẫn thông đồng ăn hối lộ hàng chục, hàng trăm tỷ đồng! Vậy lấy gì để đảm bảo sẽ không có những "Việt Á phiên bản ghép tạng" lách qua khe cửa pháp lý để trục lợi trên máu thịt trẻ thơ?
Và đáng sợ nhất, chúng ta hãy ghép lại toàn bộ bức tranh từ đầu đến cuối:
Tại sao trong sách giáo khoa lớp 6 lại xuất hiện bài học ca ngợi ước nguyện hiến tạng của một em bé 7 tuổi?
Tại sao đề văn, bài tập Giáo dục công dân lại bắt những đứa trẻ 11 tuổi phải viết lời ca tụng việc để lại các bộ phận cơ thể mình trên cõi đời?
Và tại sao ngay sau khi thế hệ học sinh đó được "nhào nặn tư tưởng" suốt mấy năm trời bằng bộ sách giáo khoa mới, thì Bộ Y tế lại trình lên Quốc hội dự thảo luật đề xuất mở khóa cho người dưới 18 tuổi được hiến mô, hiến tạng?
Câu hỏi lớn nhất mà tôi - cùng hàng triệu bậc cha mẹ Việt Nam - muốn đặt thẳng lên bàn nghị sự là:
AI, CÁ NHÂN NÀO, NHÓM CHUYÊN GIA NÀO HAY TỔ CHỨC QUỐC TẾ NÀO ĐÃ ĐỨNG ĐẰNG SAU THúc ĐẨY ĐỀ XUẤT NÀY TRONG BỘ Y TẾ VÀ BỘ GIÁO DỤC?
Họ thực sự vì lòng nhân đạo muốn cứu vài trường hợp hiếm hoi, hay đang vô tình (hoặc hữu ý) dọn đường tư tưởng và pháp lý để biến đất nước này thành một mắt xích cung ứng nguồn mô, tạng trẻ tuổi theo tiêu chuẩn của các tập đoàn y sinh phương Tây?
Chúng ta hoàn toàn có quyền nghi ngờ và chất vấn khi mà vết nhơ của những kẻ nhận hối lộ trong ngành xuất bản sách giáo khoa và những vụ án thối nát trong ngành y tế thời gian qua vẫn còn chưa ráo mực!
Lời kết và Kiến nghị khẩn thiết gửi tới Quốc hội cùng toàn thể các bậc phụ huynh Đại Việt!
Kính thưa các vị Đại biểu Quốc hội - những người đang cầm trên tay lá phiếu đại diện cho ý chí, nguyện vọng và sinh mệnh của cử tri cả nước tại kỳ họp này!
Trẻ em là tương lai của dân tộc, là mầm sống của giống nòi Lạc Hồng.
Ông cha ta từ ngàn xưa trong Hiếu Kinh đã răn dạy một đạo lý bất biến: "Thân thể phát phu, thụ chi phụ mẫu, bất cảm hủy thương, hiếu chi thủy dã" - Thân thể, làn da, mái tóc là thọ nhận từ cha mẹ, không dám làm tổn thương, đó là khởi đầu của chữ Hiếu!
Người trưởng thành trên 18 tuổi, khi đã đủ trí tuệ, đủ bản lĩnh và quyền tự quyết, việc họ tự nguyện đăng ký hiến mô, hiến tạng để cứu người là một nghĩa cử vô cùng cao đẹp mà toàn xã hội luôn trân trọng và khuyến khích.
Nhưng đối với trẻ em và người dưới 18 tuổi, xin Quốc hội hãy giữ vững "Bức tường lửa" của Luật năm 2006!
Tôi tha thiết kiến nghị Quốc hội BÁC BỎ HOÀN TOÀN mọi đề xuất cho phép lấy mô, bộ phận cơ thể từ người dưới 18 tuổi dưới bất kỳ hình thức nào trong Dự thảo Luật sửa đổi lần này!
Đồng thời, Quốc hội hãy đưa ra bàn thảo và yêu cầu trực tiếp Bộ Giáo dục và Đào tạo cần phải rà soát lại ngay lập tức việc đưa những nội dung về cái chết và hiến tạng của trẻ nhỏ vào sách giáo khoa phổ thông khi các em chưa đủ độ chín về tâm sinh lý.
Hãy trả lại cho tuổi thơ của các em những bài học trong sáng về lòng hiếu thảo, về tình yêu quê hương đất nước, về đạo nghĩa thầy trò và ý chí tự cường dân tộc!
Và hỡi các bậc làm cha, làm mẹ đang đọc những dòng chữ rút từ gan ruột này!
Bảo vệ tài sản, tích lũy vàng bạc là để giữ cái nền kinh tế cho gia đình, nhưng bảo vệ tư tưởng và sự toàn vẹn thân thể của con cái mới là giữ cái Gốc sinh tồn của huyết thống! Đừng bao giờ phó mặc con mình cho những trang sách mà anh chị không kiểm soát được nội dung.
Hãy ôm lấy con mình, nhìn vào mắt chúng và dạy cho chúng biết rằng: Sinh mạng và cơ thể của các con là báu vật vô giá mà cha mẹ và Tổ tiên ban tặng. Không một ai, không một lời dụ dỗ ngọt ngào nhân danh "lòng tốt" hay "sự cống hiến" nào được phép xâm phạm đến máu thịt của các con khi các con chưa trưởng thành!
Đất nước này là của nhân dân Việt Nam, tương lai này là của con cháu chúng ta. Lên tiếng phản biện một cách văn minh, thượng tôn pháp luật và quyết liệt ngăn chặn những kẽ hở chính sách có thể gây họa cho thế hệ mai sau chính là trách nhiệm thiêng liêng nhất của mỗi người yêu nước lúc này!
Xin hãy cùng tôi chia sẻ và lan tỏa tiếng nói này, để lá chắn bảo vệ trẻ em Việt Nam mãi mãi không bao giờ bị xuyên thủng!
Phần 2: GIẢI PHẪU "DÒNG TIỀN ĐEN" CỦA CHỦ NGHĨA TƯ BẢN Y SINH TOÀN CẦU.
TẠI SAO VÒI BẠCH TUỘC LẠI NHẮM VÀO TRẺ VỊ THÀNH NIÊN?
Kính thưa quý vị khán thính giả thân mến!
Thưa toàn thể đồng bào, anh chị em trong đại gia đình Tích Sản và hàng triệu bậc làm cha, làm mẹ trên khắp dải đất hình chữ S!
Đúng như những gì Lê Chí tôi đã dự báo từ trước, ngay sau khi bài viết đầu tiên mang tên "Báo động đỏ từ trang sách giáo khoa đến dự thảo trẻ em hiến tạng" vượt ngưỡng 4.300 lượt tương tác và hơn 1.500 lượt chia sẻ chỉ trong vòng chưa đầy 24 giờ đồng hồ, các thuật toán ngầm của nền tảng mạng xã hội đã kích hoạt cơ chế bóp nghẹt phạm vi hiển thị.
Chúng tưởng rằng dùng rào cản kỹ thuật số là có thể dập tắt được ngọn lửa thức tỉnh của hàng vạn phụ huynh Việt Nam.
Nhưng chúng đã lầm!
Là một công dân sống và làm việc dưới ánh sáng của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đứng trên lập trường thượng tôn pháp luật, bảo vệ Đảng, bảo vệ an ninh con người và thực thi quyền phản biện xã hội hợp pháp trước các dự thảo chính sách, tôi tuyên bố: Khi sự thật bị bóp nghẹt ở bề nổi, chúng ta sẽ đào sâu xuống tận gốc rễ!
Ở Kỳ 1, chúng ta đã mổ xẻ sự trùng hợp đến lạnh người giữa bài học ca ngợi ước nguyện hiến tạng của một em bé 7 tuổi trong sách Giáo dục công dân lớp 6 (Bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống phát hành từ năm 2021) với đề xuất mở đường cho người dưới 18 tuổi hiến mô, bộ phận cơ thể người trong Dự thảo Luật sửa đổi vừa trình Quốc hội tháng 10/2026.
Hôm nay, ở Kỳ 2 này, bằng nhãn quan phân tích kinh tế vĩ mô và địa chính trị quốc tế, Lê Chí tôi sẽ lột trần cho quý vị thấy bức tranh toàn cảnh đằng sau cánh gà: "Dòng tiền đen" khổng lồ của Chủ nghĩa tư bản y sinh toàn cầu vận hành như thế nào, và tại sao sinh mạng, mô tạng của trẻ vị thành niên tại các quốc gia đang phát triển lại là "mỏ vàng sinh học" mà các tập đoàn ngầm thèm khát nhất?
Thứ nhất:
Sự thật tàn khốc đằng sau tấm màn nhung "Nhân đạo y khoa" và quy mô tỷ đô của nền kinh tế ngầm.
Bất kỳ ai có trái tim nhân hậu đều trân trọng nghĩa cử hiến tạng cứu người của những công dân trưởng thành khi họ đã đủ trí tuệ, đủ năng lực hành vi dân sự.
Nhưng nếu nhìn ngành công nghiệp ghép tạng toàn cầu chỉ bằng đôi mắt đẫm nước mắt của lòng trắc ẩn mà bỏ qua lăng kính của dòng tiền, thì đó là một sự ngây thơ chết người!
Trong kinh tế học vĩ mô, có một quy luật sắt đá không bao giờ thay đổi: Ở đâu có sự chênh lệch cung - cầu tuyệt đối gắn liền với ranh giới sinh - tử của tầng lớp thượng lưu, ở đó sẽ hình thành thị trường chợ đen tàn bạo nhất lịch sử loài người.
Hãy nhìn thẳng vào các hồ sơ dữ liệu chính thức đã được các tổ chức quốc tế công bố để thấy quy mô thực sự của tảng băng chìm này:
Theo Báo cáo chuyên đề mang tên "Transnational Crime and the Developing World" (Tội phạm xuyên quốc gia và Thế giới đang phát triển) do Tổ chức Liêm chính Tài chính Toàn cầu (Global Financial Integrity - GFI) có trụ sở tại Washington D.C công bố vào tháng 3 năm 2017, hoạt động buôn bán nội tạng người bất hợp pháp trên thế giới tạo ra dòng tiền đen lên tới từ 840 triệu USD đến 1,7 tỷ USD mỗi năm, với khoảng 12.000 ca ghép tạng bất hợp pháp được thực hiện hàng năm trên toàn cầu!
Tiếp đó, theo số liệu thống kê từ Đài Quan sát Toàn cầu về Hiến và Ghép tạng (GODT) phối hợp cùng Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) công bố trong báo cáo thường niên năm 2022 - 2023, mỗi năm toàn thế giới thực hiện khoảng hơn 150.000 ca ghép tạng hợp pháp.
Thế nhưng, con số 150.000 ca đó mới chỉ đáp ứng được chưa đầy 10% nhu cầu thực tế của các bệnh nhân đang tuyệt vọng chờ đợi trên toàn cầu!
Chính khoảng trống 90% thiếu hụt đó là nơi "Chủ nghĩa tư bản y sinh" (Bio-capitalism) nhảy vào!
Bên cạnh dòng tiền chợ đen trực tiếp, thị trường ghép tạng và thuốc chống thải ghép hợp pháp toàn cầu được các tổ chức nghiên cứu thị trường y sinh định giá lên tới hơn 50 tỷ USD vào năm 2025 và dự kiến vượt ngưỡng 75 tỷ USD vào năm 2030.
Mỗi một ca đại phẫu ghép thận, ghép gan, ghép tim không chỉ mang lại hàng trăm ngàn đô la viện phí phẫu thuật, mà còn biến người nhận tạng thành "khách hàng trọn đời" của các tập đoàn dược phẩm đa quốc gia (Big Pharma) với chi phí thuốc ức chế miễn dịch đắt đỏ kéo dài suốt phần đời còn lại!
Khi một tài phiệt ngân hàng ở Phố Wall, một ông trùm dầu mỏ ở Trung Đông hay một tỷ phú già nua ở châu Á bước vào tuổi 70, 80 với lá gan xơ cứng, quả thận suy kiệt hay trái tim suy yếu, thứ duy nhất mà hàng tỷ đô la trong tài khoản của họ không tự in ra được chính là thời gian sống.
Theo danh sách chờ đợi y tế công cộng minh bạch ở Mỹ hay Châu Âu, một người già có thể phải xếp hàng chờ từ 3 đến 7 năm mới tới lượt nhận tạng - và phần lớn sẽ chết trước khi đến lượt.
Giới siêu giàu có chấp nhận nằm chờ chết trên đống vàng của mình không?
Không bao giờ!
Họ sẵn sàng vung ra 200.000 USD, 500.000 USD, thậm chí hàng triệu USD cho các "mạng lưới môi giới y sinh ngầm" để có ngay một bộ phận cơ thể tươi mới trong vòng vài tuần lễ!
Thứ hai:
Tại sao "Cơn khát trường sinh" của giới siêu giàu lại nhắm thẳng vào mô, tạng của người dưới 18 tuổi?
Đây là câu hỏi cốt tử mà các nhà lập pháp và các bậc phụ huynh Việt Nam phải nhìn cho thật rõ dưới góc độ sinh học và y khoa.
Tại sao các nhóm lợi ích y sinh không dừng lại ở nguồn tạng của người trưởng thành trên 18 tuổi, mà trên khắp thế giới, chúng liên tục vận động hành lang để hạ độ tuổi hiến mô, hiến tạng xuống dưới 18 tuổi?
Câu trả lời nằm ở hai chữ: CHẤT LƯỢNG SINH HỌC (PREMIUM ORGANS)!
Trong y học ghép tạng, tuổi thọ của bộ phận được cấy ghép tỷ lệ nghịch với độ tuổi của người hiến. Một quả thận hay lá gan lấy từ một người trưởng thành 45 - 50 tuổi đã trải qua nửa đời người tiếp xúc với rượu bia, khói thuốc, hóa chất độc hại, mỡ máu và sự lão hóa tự nhiên của tế bào thì khi ghép vào cơ thể người nhận sẽ có tuổi thọ ngắn và nguy cơ biến chứng cao hơn rất nhiều.
Ngược lại, cơ thể của những đứa trẻ và thanh thiếu niên dưới 18 tuổi (đặc biệt là lứa tuổi từ 10 đến 17 tuổi) là những "cỗ máy sinh học nguyên sơ và hoàn hảo nhất"!
Ở độ tuổi này:
1. Kích thước của các cơ quan nội tạng (tim, gan, thận, phổi, giác mạc) ở trẻ từ 12 - 17 tuổi đã phát triển gần như tương đương với kích thước cơ thể người trưởng thành, hoàn toàn có thể cấy ghép vừa vặn cho một người lớn!
2. Các mô và tế bào đang ở đỉnh cao của sự phân bào, nguyên sơ, sạch tuyệt đối, chưa bị nhiễm độc tố mãn tính, mạch máu đàn hồi hoàn hảo và khả năng phục hồi, tái tạo sau cấy ghép đạt mức tối đa!
3. Đặc biệt đối với "mô tái sinh" (như tủy xương, tế bào gốc tạo máu, một phần lá gan) - thứ mà Dự thảo Luật của Bộ Y tế đang đề xuất cho phép trẻ dưới 18 tuổi được hiến ngay khi còn sống - thì tế bào gốc và mô gan của người chưa thành niên chính là "thuốc trường sinh" đắt giá nhất trong các liệu pháp y học tái tạo dành cho giới thượng lưu!
Nói một cách trần trụi và đau đớn:
Trong con mắt của các tập đoàn môi giới nội tạng xuyên quốc gia, thân thể của những đứa trẻ khỏe mạnh tại các quốc gia đang phát triển không phải là mầm non của một dân tộc, mà là "kho phụ tùng sinh học hạng nhất" chưa qua sử dụng!
Thứ ba:
Hồ sơ mật của INTERPOL (2021) và Văn phòng Liên Hợp Quốc (UNODC) về thủ đoạn "Tẩy rửa tạng qua kẽ hở pháp lý".
Rất nhiều người khi nghe tôi phân tích đã đặt câu hỏi: "Anh Lê Chí ơi, trong Dự thảo Luật sửa đổi đã ghi rõ là nghiêm cấm mua bán nội tạng, nghiêm cấm lợi dụng việc giám hộ để lấy tạng trẻ em cơ mà, làm sao tội phạm có thể lách qua được?"
Thưa quý vị, hãy đọc kỹ các báo cáo điều tra tội phạm quốc tế để thấy bọn mafia y sinh không bao giờ hành động ngô nghê như những tên trộm vặt!
Vào tháng 7 năm 2021, Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (INTERPOL) có trụ sở tại Lyon (Pháp) đã ban hành báo cáo cảnh báo toàn cầu mang tên "Trafficking in Human Beings for the Purpose of Organ Removal" (Buôn bán người nhằm mục đích lấy nội tạng), tiếp nối báo cáo chuyên đề của Văn phòng Liên Hợp Quốc về Ma túy và Tội phạm (UNODC) công bố tại Vienna (Áo) năm 2015 và cập nhật năm 2022.
Các báo cáo của INTERPOL và UNODC đã chỉ đích danh một phương thức phạm tội tinh vi bậc nhất của thế kỷ 21 được gọi là "Legal Organ Laundering" - Tẩy rửa nội tạng thông qua việc hợp thức hóa giấy tờ pháp lý!
INTERPOL vạch trần rằng: Không một bác sĩ phẫu thuật hàng đầu hay một bệnh viện lớn nào dám mổ lấy tạng của một nạn nhân bị trói chân tay đưa vào phòng mổ, vì như vậy sẽ bị đi tù ngay lập tức.
Để ca mổ diễn ra êm đẹp tại các bệnh viện hiện đại, các đường dây tội phạm quốc tế buộc phải biến "tạng mua bán, cưỡng bức" thành "tạng hiến tặng tự nguyện hợp pháp" trên mặt hồ sơ!
Quy trình "rửa tạng" bằng dòng tiền đen diễn ra qua 4 bước cực kỳ tàn độc:
Bước 1 (Thiết lập vỏ bọc): Dòng tiền từ các tài khoản hải ngoại (Offshore) của người mua sẽ được chuyển về các quốc gia đang phát triển dưới danh nghĩa "Quỹ tài trợ y tế", "Tổ chức phi chính phủ (NGO) hỗ trợ bệnh nhân nghèo" hoặc các công ty tư vấn du lịch chữa bệnh.
Bước 2 (Săn tìm con mồi và thao túng giám hộ): Đội ngũ "cò mồi" (Brokers) bản địa sẽ tỏa về các vùng nông thôn nghèo khó, các trại trẻ mồ côi tư nhân, các gia đình đang lâm vào cảnh nợ nần tuyệt vọng hoặc có người thân đang hấp hối trong phòng cấp cứu.
Bước 3 (Hợp thức hóa chữ ký): Bằng sự kết hợp giữa đồng tiền mua chuộc, sự đe dọa và thao túng tâm lý, chúng buộc nạn nhân và người giám hộ hợp pháp đặt bút ký vào "Đơn tự nguyện hiến mô/tạng không đòi hỏi bồi hoàn" hoặc "Giấy đồng ý hiến tạng sau khi chết não". Mọi giao dịch tiền bạc đều được thanh toán ngầm bên ngoài hồ sơ bệnh viện dưới dạng "quà từ thiện giúp gia đình vượt qua biến cố"!
Bước 4 (Hạ cánh an toàn trong phòng mổ): Khi tờ giấy "tự nguyện" đã có đầy đủ chữ ký và con dấu xác nhận nhân thân hợp lệ, bệnh viện chỉ việc thực hiện ca mổ "đúng quy trình".
Quý vị đã thấy sự rợn người chưa?
Khi Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người năm 2006 của Việt Nam đóng chặt cánh cửa ở tuổi 18, không một tổ chức tội phạm nào có thể dùng Bước 3 (Hợp thức hóa chữ ký) đối với trẻ em Việt Nam, bởi vì mọi chữ ký tự nguyện của trẻ dưới 18 tuổi hay của người giám hộ cho trẻ dưới 18 tuổi đều VÔ HIỆU và BẤT HỢP PHÁP 100%!
Nhưng một khi Dự thảo sửa đổi mở khóa cho phép người dưới 18 tuổi được hiến mô, tạng kèm theo chữ ký của người đại diện hợp pháp, tức là chúng ta đã vô tình trao cho các đường dây mafia y sinh tấm vé thông hành hợp pháp hóa "Bước 3" ngay trên lãnh thổ của mình!
Thưa quý vị, chúng ta đã đi qua điều tra phân tích của tôi về quy mô hàng tỷ đô la của nền kinh tế ngầm y sinh và thủ đoạn "Tẩy rửa tạng qua kẽ hở pháp lý" (Legal Organ Laundering) đã bị INTERPOL vạch trần, ở Phần 2 này, chúng ta sẽ đi thẳng vào những hiểm họa địa chính trị sát sườn.
Nếu "Bức tường lửa 18 tuổi" của Luật năm 2006 bị phá vỡ, kịch bản kinh hoàng nào sẽ giáng xuống đầu thế hệ mầm non của dân tộc Việt Nam?
Thứ tư:
Tuyên ngôn Istanbul (2008 - 2018) của WHO và hiểm họa biến các nước đang phát triển thành "Trạm cung ứng sinh học" cho giới tài phiệt ngoại bang.
Trong lịch sử y học hiện đại, có một văn kiện pháp lý và đạo đức quốc tế mang tính bước ngoặt mà bất kỳ nhà hoạch định chính sách y tế nào cũng bắt buộc phải thuộc lòng: Đó là Tuyên ngôn Istanbul về Buôn bán Nội tạng và Du lịch Ghép tạng (The Declaration of Istanbul on Organ Trafficking and Transplant Tourism).
Văn kiện lịch sử này được khởi xướng tại Hội nghị Thượng đỉnh ở Istanbul (Thổ Nhĩ Kỳ) từ ngày 30/4 đến ngày 2/5/2008 bởi Hiệp hội Ghép tạng Quốc tế (The Transplantation Society - TTS) và Hội Thận học Quốc tế (ISN) dưới sự bảo trợ của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), và sau đó được cập nhật toàn diện tại Madrid (Tây Ban Nha) vào tháng 7 năm 2018.
Tuyên ngôn Istanbul đã gióng lên một hồi chuông báo động đỏ trên toàn cầu về hiện tượng "Transplant Tourism" (Du lịch ghép tạng) và "Organ Commercialism" (Thương mại hóa bộ phận cơ thể người).
Tuyên ngôn chỉ rõ bản chất tàn bạo của dòng chảy y sinh thế giới hiện nay: Tài nguyên nội tạng luôn chảy theo một chiều duy nhất - từ cơ thể của những người nghèo khổ, yếu thế tại các quốc gia đang phát triển chảy sang cơ thể của tầng lớp giàu có, quyền lực tại các quốc gia phát triển!
Hãy nhìn vào các hồ sơ điều tra quốc tế đã được công bố tại khu vực Đông Nam Á và Nam Á của chúng ta:
Vào tháng 5 năm 2008, trước sức ép khủng khiếp từ các vụ bê bối môi giới nội tạng làm rúng động xã hội, Chính phủ Philippines (dưới thời Tổng thống Gloria Macapagal Arroyo) đã buộc phải ban hành Lệnh cấm toàn diện đối với người nước ngoài đến ghép tạng sau khi phát hiện hàng ngàn bệnh nhân giàu có từ Trung Đông, Nhật Bản, Châu Âu và Bắc Mỹ đã bay tới Manila để mua thận của những thanh niên nghèo trong các khu ổ chuột với giá rẻ mạt thông qua các "tổ chức từ thiện" trá hình.
Tiếp đó, vào tháng 7 năm 2019, Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan phối hợp cùng chính quyền Campuchia đã triệt phá một đường dây tội phạm y sinh xuyên biên giới cực lớn chuyên lừa gạt thanh thiếu niên và người nghèo vượt biên để bán thận và một phần lá gan cho các bệnh nhân VIP nước ngoài tại các bệnh viện tư nhân hạng sang!
Và ngay tại Việt Nam chúng ta, vào tháng 1 năm 2019 và liên tiếp trong các năm 2022 - 2024, Cục Cảnh sát hình sự (C02) Bộ Công an cùng Công an TP.HCM, Công an Hà Nội cũng đã từng khởi tố, bắt giữ nhiều đường dây tội phạm xuyên quốc gia đưa người Việt Nam sang Campuchia, Trung Quốc hoặc làm giả hồ sơ nhân thân, giấy tờ hiến tạng tự nguyện ngay trong nước để bán thận với giá từ 800 triệu đến hơn 1,2 tỷ đồng mỗi ca!
Bây giờ, chúng ta hãy dùng tư duy phân tích vĩ mô để ghép các dữ kiện lại với nhau:
Việt Nam hiện nay đang sở hữu một đội ngũ y bác sĩ ngoại khoa có trình độ vi phẫu ghép tạng xuất sắc hàng đầu khu vực Đông Nam Á.
Trong khi một ca ghép thận hay ghép gan tại Mỹ có chi phí từ 400.000 USD đến hơn 800.000 USD (tương đương 10 đến 20 tỷ đồng Việt Nam), thì chi phí kỹ thuật cho một ca phẫu thuật tương đương tại Việt Nam chỉ bằng một phần mười (khoảng vài trăm triệu đến hơn một tỷ đồng)!
Trình độ bác sĩ cực giỏi, chi phí phẫu thuật cực rẻ, vị trí địa lý lại nằm ngay trung tâm giao thương của châu Á... Điều duy nhất còn thiếu để các tập đoàn "Du lịch ghép tạng" quốc tế biến nơi đây thành đại bản doanh cung ứng mô, tạng cho giới nhà giàu thế giới là gì?
Là NGUỒN CUNG HỢP PHÁP DỒI DÀO!
Khi Luật năm 2006 giữ nguyên giới hạn từ đủ 18 tuổi trở lên, nguồn cung mô, tạng bị kiểm soát cực kỳ ngặt nghèo và giới hạn hoàn toàn ở người trưởng thành.
Nhưng nếu Dự thảo Luật sửa đổi mở toang cánh cửa cho người dưới 18 tuổi được hiến mô tái sinh khi còn sống và hiến bộ phận cơ thể sau khi chết não - đồng thời cũng trong các phiên thảo luận chính sách y tế gần đây, người ta liên tục nhắc đến khái niệm phát triển "du lịch y tế" thu hút người nước ngoài sang Việt Nam khám chữa bệnh - thì quý vị có nhìn thấy một sự cộng hưởng lạnh sống lưng hay không?
Nếu không có một "Bức tường lửa" pháp lý tuyệt đối, liệu ai dám thề trước Quốc kỳ và sinh mệnh của hàng triệu trẻ em Việt Nam rằng: Các tập đoàn môi giới y sinh quốc tế sẽ không dùng hàng triệu đô la đen để mua chuộc những kẻ biến chất, làm giả hồ sơ nhận con nuôi, làm giả giấy tờ giám hộ, hoặc dàn dựng những kịch bản "hiến tặng tự nguyện" nhằm biến trẻ em nghèo Việt Nam thành nguồn cung cấp tế bào gốc, tủy xương, lá gan, quả thận cho những tên tài phiệt ngoại bang?
Thứ năm:
Bài học xương máu từ quốc gia tỷ dân và "Cơn ác mộng" khi dữ liệu sinh trắc học bị rò rỉ vào tay tội phạm.
Trong hơn 500 bình luận dưới bài viết Kỳ 1 của tôi, có hàng trăm độc giả đã nhắc đến một thực tế rùng mình tại quốc gia láng giềng tỷ dân và đặt ra một câu hỏi vô cùng sắc sảo:
Tại sao ở một đất nước được phủ kín bởi hơn 700 triệu mắt thần camera giám sát nhận diện khuôn mặt (hệ thống Skynet), nơi một người dân vượt đèn đỏ chỉ sau 3 giây là bị trừ điểm tín dụng công dân, nhưng hàng năm vẫn có hàng ngàn học sinh trung học, thanh thiếu niên khỏe mạnh biến mất một cách bí ẩn hoặc tử vong trong những vụ "tai nạn, trượt chân" không rõ nguyên nhân?
Hãy nhìn vào sự việc chấn động dư luận châu Á vào cuối năm 2022 - đầu năm 2023: Vụ việc nam sinh trung học 15 tuổi Hồ Hâm Vũ (Hu Xinyu) tại tỉnh Giang Tây đột ngột biến mất ngay trong khuôn viên trường nội trú có tường cao và camera giám sát bốn phía, đúng vào thời điểm trước đó các học sinh trong trường vừa trải qua đợt khám sức khỏe tổng quát và lấy mẫu máu diện rộng!
Bất chấp kết luận cuối cùng của nhà chức trách địa phương, một làn sóng hoài nghi và hoảng loạn tột độ đã bùng nổ trên khắp các diễn đàn mạng xã hội của các bậc phụ huynh nước này.
Hàng loạt phụ huynh đã lập tức đến trường rút hồ sơ, kiên quyết phản đối việc lấy mẫu máu xét nghiệm chuyên sâu và phản đối các chiến dịch tuyên truyền ký cam kết hiến tạng trong học đường!
Tại sao người dân ở đó lại rơi vào trạng thái ám ảnh và hoảng sợ đến như vậy?
Là một nhà phân tích vĩ mô, tôi chỉ ra cho quý vị thấy nguyên lý kỹ thuật của tội phạm công nghệ cao trong kỷ nguyên số:
Rào cản kỹ thuật lớn nhất của việc ghép tạng không phải là kỹ năng cầm dao mổ của bác sĩ, mà là Sự tương thích kháng nguyên bạch cầu người (HLA - Human Leukocyte Antigen) và nhóm máu giữa người cho và người nhận!
Xác suất để tìm được một người không cùng huyết thống có chỉ số HLA tương thích hoàn hảo với một bệnh nhân đang chờ ghép tạng đôi khi chỉ là 1 trên 10.000 hoặc 1 trên 100.000 người!
Ngày xưa, tội phạm buôn người dù có bắt cóc 100 đứa trẻ trên đường phố thì cũng không thể lấy tạng ngay được, vì chưa biết chỉ số HLA của đứa trẻ nào khớp với vị khách hàng tỷ phú đang nằm chờ.
Nhưng trong kỷ nguyên số hóa hiện nay thì sao?
Hãy nhìn vào những gì đang diễn ra: Học sinh trong trường học được tổ chức khám sức khỏe định kỳ, xét nghiệm máu, vận động lập hồ sơ sức khỏe điện tử; đồng thời thông tin y tế, nhóm máu, sinh trắc học được tích hợp đồng bộ lên các hệ thống cơ sở dữ liệu tập trung.
Về mặt quản trị nhà nước, việc số hóa dữ liệu y tế và căn cước là một chủ trương đúng đắn để hiện đại hóa đất nước.
NHƯNG - hãy nhớ lại những vụ án mua bán hàng chục triệu dữ liệu cá nhân của công dân trên không gian mạng đã bị Bộ Công an triệt phá trong các năm 2023 - 2025 vừa qua!
Nếu dữ liệu sinh học, nhóm máu, chỉ số sức khỏe của hàng triệu học sinh từ lớp 1 đến lớp 12 bị những "con sâu mọt" bán lọt vào tay các tổ chức mafia y sinh quốc tế, và cùng lúc đó, pháp luật lại mở khóa cho phép lấy mô, tạng của người dưới 18 tuổi khi bị "chết não" kèm theo chữ ký của người đại diện hợp pháp... thì chuyện gì sẽ xảy ra?
Bối cảnh số hóa dữ liệu y tế toàn cầu đang đặt ra những thách thức an ninh phi truyền thống vô tiền khoáng hậu. Khi dữ liệu sinh học, nhóm máu và chỉ số HLA của hàng triệu người được đồng bộ, nếu hệ thống bảo mật xuất hiện lỗ hổng và rơi vào tay các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia, hậu quả sẽ vô cùng tàn khốc.
Bằng các thuật toán tinh vi, những đường dây môi giới y sinh hoàn toàn có khả năng khoanh vùng và truy vết các cá nhân có chỉ số tương thích cao. Lúc này, những người yếu thế, đặc biệt là trẻ vị thành niên mang các chỉ số sinh học quý hiếm, sẽ vô tình trở thành mục tiêu rình rập của mạng lưới tội phạm ngầm. Chúng có thể lợi dụng mọi hoàn cảnh ngặt nghèo, mọi sự cố y khoa để dùng tiền bạc và quyền lực thao túng người giám hộ, ép buộc họ ký vào các loại giấy tờ 'tự nguyện' hòng hợp thức hóa quy trình lấy tạng một cách tinh vi nhất.
Thứ sáu:
Lời hiệu triệu đanh thép bảo vệ huyết thống Lạc Hồng và 3 Kiến nghị gửi tới Quốc hội khóa XV!
Kính thưa các vị Đại biểu Quốc hội, thưa các cơ quan bảo vệ pháp luật của Đảng và Nhà nước, cùng toàn thể đồng bào Việt Nam!
Khi đặt toàn bộ các mảnh ghép lên bàn:
Từ những kẻ suy thoái tư tưởng trong ngành xuất bản bị bắt giam vì làm sách xuyên tạc lịch sử. Đến việc cuốn sách Giáo dục công dân lớp 6 đưa câu chuyện hiến tạng của một em bé 7 tuổi vào giảng dạy đại trà từ năm 2021 nhằm áp dụng kỹ thuật "Cửa sổ Overton" nhào nặn tâm lý trẻ thơ.
Cho đến việc Dự thảo Luật sửa đổi trình Quốc hội tháng 10/2026 đề xuất xóa bỏ giới hạn 18 tuổi của Luật năm 2006 để cho phép người chưa thành niên hiến mô, bộ phận cơ thể người...
Và đối chiếu với cơn khát hàng tỷ đô la của Chủ nghĩa tư bản y sinh toàn cầu đã được GFI, INTERPOL, UNODC và Tuyên ngôn Istanbul của WHO cảnh báo...
Chúng ta có quyền khẳng định: Việc hạ độ tuổi hiến mô, tạng xuống dưới 18 tuổi sẽ tạo ra một lỗ hổng pháp lý cực kỳ nguy hiểm, đe dọa trực tiếp đến an ninh con người.
Dù những người chắp bút dự thảo tại Bộ Y tế có xuất phát từ động cơ y khoa thuần túy hay mong muốn cứu người, thì việc mở ra cánh cửa pháp lý này giữa bối cảnh tội phạm y sinh xuyên biên giới đang hoành hành là một sự mạo hiểm không thể chấp nhận.
Pháp luật của một quốc gia cần đóng vai trò phòng ngừa rủi ro vĩ mô, tuyệt đối không thể vì một vài trường hợp cá biệt mà dỡ bỏ hàng rào bảo vệ cao nhất đối với hàng triệu trẻ em Việt Nam!
Với tư cách là một công dân yêu nước, một người cha, một nhà nghiên cứu vĩ mô luôn đau đáu với vận mệnh Tổ quốc, Lê Chí tôi cùng hàng vạn bậc phụ huynh đang đồng hành dưới bài viết này xin gửi tới Quốc hội và Chính phủ 3 KIẾN NGHỊ KHẨN THIẾT:
1. KIẾN NGHỊ THỨ NHẤT - GIỮ NGUYÊN 'BỨC TƯỜNG LỬA 18 TUỔI':
Đề nghị Quốc hội kiên quyết giữ nguyên quy định bất di bất dịch tại Điều 5 của Luật năm 2006, không tạo ra bất kỳ ngoại lệ hiến mô, tạng nào đối với công dân dưới 18 tuổi. Việc duy trì rào cản pháp lý tuyệt đối này là cách duy nhất để triệt tiêu mọi động cơ trục lợi và chặn đứng vòi bạch tuộc của các đường dây môi giới ngầm.
2. KIẾN NGHỊ THỨ HAI - RÀ SOÁT CHƯƠNG TRÌNH GIÁO DỤC:
Đề nghị Quốc hội và Bộ Giáo dục và Đào tạo rà soát, loại bỏ các nội dung, câu hỏi định hướng liên quan đến việc hiến tạng ở lứa tuổi nhi đồng ra khỏi Sách giáo khoa cấp Tiểu học và THCS. Cần tránh tạo ra những hệ lụy tâm lý sai lệch cho học sinh khi các em chưa phát triển hoàn thiện về nhận thức pháp luật và quyền bảo vệ sự toàn vẹn thân thể.
3. KIẾN NGHỊ THỨ BA - BẢO MẬT DỮ LIỆU SINH HỌC QUỐC GIA:
Đề nghị các cơ quan an ninh thiết lập hàng rào bảo mật cấp độ cao nhất đối với toàn bộ cơ sở dữ liệu y tế, nhóm máu, sinh trắc học của trẻ em; kiểm soát chặt chẽ quy trình tiếp cận dữ liệu của các tổ chức y tế tư nhân và quỹ phi chính phủ (NGO) nước ngoài để ngăn chặn từ sớm nguy cơ rò rỉ thông tin.
Hỡi các bậc làm cha, làm mẹ trong đại gia đình Tích Sản và trên khắp non sông Đại Việt!
Thuật toán của mạng xã hội có thể dùng tiền để bóp nghẹt một bài đăng, nhưng không một thuật toán nào trên thế giới này có thể bóp nghẹt được tình mẫu tử, tình phụ tử và ý chí bảo vệ giống nòi của 100 triệu người dân đất Việt!
Đừng chỉ đọc rồi thở dài trong nỗi sợ hãi!
Hãy sao chép toàn bộ bài viết này, hãy chia sẻ nó về trang cá nhân, đưa vào từng hội nhóm phụ huynh, gửi tới từng người thân trong gia đình bạn!
Mỗi một lượt chia sẻ của quý vị lúc này chính là một viên gạch đắp lên "Bức tường lửa" bảo vệ máu thịt của con cái chúng ta trước những bàn tay đen tối của chủ nghĩa tư bản y sinh!
Chúng ta nhất định không lùi bước! Vì Tổ quốc, vì tương lai của những mầm non Lạc Hồng!
Kỳ 3 (KẾT THÚC): PHẢN BIỆN KHOA HỌC PHÁP LÝ ĐỐI VỚI GIẢI TRÌNH CỦA BỘ Y TẾ - VÌ SAO "BỨC TƯỜNG LỬA 18 TUỔI" LÀ GIỚI HẠN BẤT KHẢ XÂM PHẠM CỦA QUỐC GIA?
Kính thưa các vị Đại biểu Quốc hội khóa XV, các chuyên gia lập pháp, các nhà khoa học y đức và hàng triệu bậc làm cha, làm mẹ trên khắp mọi miền Tổ quốc!
Sau khi hai kỳ bài viết đầu tiên của tôi lên tiếng cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn đối với trẻ vị thành niên trong Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người (sửa đổi) nhận được hàng ngàn lượt chia sẻ và bình luận đồng thuận từ cử tri cả nước, Cục Quản lý khám, chữa bệnh (Bộ Y tế) - đơn vị chủ trì soạn thảo - đã chính thức đăng tải thông tin giải trình trên báo chí nhằm làm rõ nội dung dự thảo, các điều kiện thực hiện và biện pháp bảo vệ trẻ em.
Là một công dân sống và làm việc dưới ánh sáng của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tôi đánh giá cao tinh thần cầu thị và sự phản hồi kịp thời của cơ quan soạn thảo trước những trăn trở của nhân dân.
Một nền lập pháp tiến bộ và dân chủ luôn cần sự đối thoại công khai, minh bạch giữa cơ quan soạn thảo chính sách và người dân, những đối tượng chịu sự tác động trực tiếp của đạo luật.
Tuy nhiên, khi đọc kỹ từng câu, từng chữ trong văn bản giải trình của Bộ Y tế trên lăng kính của Khoa học Pháp lý, Tâm lý học phát triển, Y đức học quốc tế và Tư duy Quản trị rủi ro quốc gia, tôi nhận thấy một sự lệch pha nghiêm trọng giữa "Góc nhìn lâm sàng vi mô của ngành Y" và "Tầm nhìn an ninh con người vĩ mô của Luật pháp".
Hôm nay, ở Kỳ 3 - cũng là kỳ cuối cùng khép lại chuỗi bài phản biện chính sách này. Lê Chí tôi xin phép bóc tách toàn diện 5 lỗ hổng học thuật và pháp lý trong bản giải trình của Bộ Y tế, để gửi tới nghị trường Quốc hội và để mỗi người dân Việt Nam tự có câu trả lời cho vận mệnh của con em mình.
THỨ NHẤT:
Sự xung đột trực diện với Hiến pháp năm 2013 và Bộ luật Dân sự năm 2015 về "Năng lực hành vi dân sự" và "Quyền nhân thân bất khả chuyển giao".
Trong văn bản giải trình, Cục Quản lý khám, chữa bệnh (Bộ Y tế) cho biết dự thảo cho phép người dưới 18 tuổi được đăng ký hiến mô, tạng khi có văn bản đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ; đồng thời cho phép người dưới 18 tuổi khi còn sống được hiến mô tái sinh (như tế bào gốc tạo máu) với điều kiện có sự đồng ý của cả trẻ và cha mẹ hoặc người giám hộ.
Dưới góc độ lý luận nhà nước và pháp luật, quy định này đang tự tạo ra một sự mâu thuẫn căn bản với hệ thống pháp luật hiện hành của Việt Nam.
Theo Điều 21 Bộ luật Dân sự năm 2015, người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) là người chưa phát triển hoàn thiện về mặt thể chất, tâm sinh lý và nhận thức xã hội, do đó chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.
Chính vì sự chưa hoàn thiện này, pháp luật Việt Nam quy định người dưới 18 tuổi không được quyền bầu cử, không được kết hôn, không được tự mình ký kết các hợp đồng chuyển nhượng bất động sản hay định đoạt các tài sản có giá trị lớn, và thậm chí khi phạm tội hình sự cũng không áp dụng mức án cao nhất do nhận thức còn hạn chế.
Một câu hỏi pháp lý sắc lạnh được đặt ra cho Ban soạn thảo là: Khi một công dân dưới 18 tuổi còn chưa được pháp luật tin tưởng giao cho quyền tự định đoạt một chiếc xe máy hay một mảnh đất, thì dựa vào cơ sở khoa học nào để dự thảo luật lại cho phép các em ký tên "đồng ý" định đoạt một phần mô máu, thân thể của chính mình?
Hơn thế nữa, Ban soạn thảo đang nhầm lẫn tai hại giữa "Quyền đại diện về tài sản" và "Quyền đại diện về thân thể" của cha mẹ, người giám hộ.
Theo Điều 20 Hiến pháp năm 2013 và các Điều 32, 33, 35 của Bộ luật Dân sự năm 2015, quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể và quyền hiến mô, bộ phận cơ thể người là Quyền nhân thân tuyệt đối gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác.
Cha mẹ hay người giám hộ có quyền đại diện cho trẻ trong các giao dịch dân sự nhằm bảo vệ lợi ích của trẻ, hoặc đồng ý cho bác sĩ phẫu thuật khi chính đứa trẻ đó bị bệnh cần điều trị.
Nhưng việc lấy mô, lấy bộ phận cơ thể từ một đứa trẻ để ghép cho người khác là một thủ thuật xâm lấn y khoa hoàn toàn không mang lại bất kỳ lợi ích sức khỏe thể chất nào cho bản thân đứa trẻ bị lấy mô, tạng!
Vì vậy, việc trao cho cha mẹ hoặc người giám hộ quyền ký văn bản đồng ý cho con đăng ký hiến tạng, hoặc quyết định hiến toàn bộ mô, tạng của trẻ sau khi chết não, là hành vi vượt quá giới hạn đại diện pháp lý, biến quyền nhân thân bất khả xâm phạm của đứa trẻ thành quyền định đoạt của người lớn!
Ngay trong văn bản giải trình, Bộ Y tế nhấn mạnh rằng "dự thảo không khuyến khích hiến tặng mô, tạng ở trẻ em".
Nếu đã khẳng định không khuyến khích, tại sao Dự thảo lại thiết kế hẳn một cơ chế cấp thẻ đăng ký hiến tạng cho trẻ em dưới 18 tuổi khi còn đang sống khỏe mạnh, và tại sao trong Sách giáo khoa Giáo dục công dân lớp 6 lại xuất hiện bài học ca ngợi ước nguyện hiến tạng của một em bé 7 tuổi kèm các câu hỏi định hướng học sinh liên hệ bản thân?
Sự bất nhất giữa lời giải thích "không khuyến khích" và các quy định mở đường trong thực tế chính là điều khiến hàng vạn bậc phụ huynh lo lắng.
THỨ HAI:
Giải phẫu sự bất khả thi của khái niệm "Tư vấn độc lập" và "Sự tự nguyện của trẻ" dưới góc nhìn Tâm lý học và Y đức.
Bộ Y tế giải thích rất kỹ rằng: Khi còn sống, người từ đủ 15 đến dưới 18 tuổi chỉ được hiến mô tái sinh cho thành viên gia đình; người dưới 15 tuổi chỉ hiến cho cha, mẹ, anh, chị, em ruột khi không có người hiến trưởng thành phù hợp.
Và chốt chặn an toàn mà Bộ Y tế đưa ra là: "Trẻ phải đủ sức khỏe, được tư vấn độc lập, có sự đồng ý của cả trẻ và cha mẹ hoặc người giám hộ".
Đọc trên văn bản hành chính, quy định này có vẻ rất chặt chẽ.
Nhưng dưới góc độ Tâm lý học phát triển và Xã hội học gia đình, khái niệm "sự đồng ý tự nguyện của một đứa trẻ dưới 15 tuổi trong gia đình" là một sự hư cấu về mặt tâm lý!
Hãy đặt mình vào thực tế đời sống: Một đứa trẻ 8 tuổi, 10 tuổi hay 14 tuổi đang sống phụ thuộc hoàn toàn vào cha mẹ từ miếng ăn, giấc ngủ, tiền học phí cho đến sự che chở về mặt cảm xúc.
Khi trong gia đình có một người thân (cha, mẹ, hoặc anh chị em) mắc bệnh hiểm nghèo cần ghép tế bào gốc hoặc mô tái sinh, và cả gia đình cùng hướng ánh mắt về phía đứa trẻ như một "phao cứu sinh duy nhất", liệu đứa trẻ đó có thực sự sở hữu quyền tự do ý chí để nói lời từ chối hay không?
Trong y đức học hiện đại trên thế giới, hiện tượng này đã từng làm dấy lên những cuộc tranh cãi dữ dội quanh khái niệm "Savior Sibling" (Đứa trẻ cứu tinh) - tức là những đứa trẻ bị gia đình gây áp lực tâm lý hoặc thậm chí được sinh ra chỉ để làm nguồn cung cấp tủy xương, tế bào gốc và mô tái sinh cho một người anh, chị hoặc cha mẹ đang bị bệnh.
Khi cha mẹ đã muốn lấy mô của đứa trẻ này để cứu đứa trẻ kia, thì áp lực từ chữ "Hiếu", từ sự kỳ vọng của dòng họ và nỗi sợ bị cha mẹ ruồng bỏ, trách móc sẽ trở thành một sự cưỡng bức vô hình về mặt đạo đức đè nặng lên tâm trí non nớt của đứa trẻ.
Một "Hội đồng tư vấn độc lập" chỉ gặp đứa trẻ trong phòng tư vấn của bệnh viện vài chục phút hay vài tiếng đồng hồ làm sao có thể nhìn thấu được những giọt nước mắt, sự van xin hay sức ép tâm lý đã diễn ra suốt nhiều tháng trời sau cánh cửa đóng kín của gia đình đó?
Khi đứa trẻ gật đầu trước mặt hội đồng tư vấn, cái gật đầu đó không phải là "năng lực tự quyết độc lập", mà là sự khuất phục của một cá thể yếu thế trước quyền lực tuyệt đối của người giám hộ.
Nếu sau ca chọc hút tủy xương hay lấy mô tái sinh, cuộc phẫu thuật của người thân thất bại, đứa trẻ còn sống sẽ phải mang theo chấn thương tâm lý và mặc cảm tội lỗi suốt cuộc đời; còn nếu việc lấy mô lặp đi lặp lại nhiều lần khiến sức khỏe của chính đứa trẻ suy kiệt, ai sẽ là người bảo vệ quyền lợi thực sự cho em khi chính cha mẹ em là người đã ký giấy đồng ý?
THỨ BA:
Bài toán "Tỷ lệ đánh đổi rủi ro" (Risk-Benefit Ratio) - Không thể vì giải quyết bài toán lâm sàng vi mô mà mở toang lỗ hổng an ninh con người vĩ mô.
Trong phần cơ sở thực tiễn, Bộ Y tế đã đưa ra những con số cụ thể rất đáng suy ngẫm: Tính từ ca ghép tạng đầu tiên vào tháng 6 năm 1992 đến tháng 3 năm 2026 (tức là suốt 34 năm qua), cả nước đã thực hiện tổng số 11.187 ca ghép bộ phận cơ thể người.
Về nhu cầu nhi khoa, Bộ Y tế dẫn chứng tại Bệnh viện Nhi Trung ương hằng năm có hơn 20 bệnh nhân chờ ghép gan, khoảng 40 bệnh nhân chờ ghép thận; tại Bệnh viện Nhi đồng 2 năm 2022 có hơn 80 bệnh nhân nhi bị suy thận mạn giai đoạn cuối.
Từ đó, Bộ Y tế lập luận rằng cần cho phép lấy mô, tạng từ người dưới 18 tuổi sau khi chết não, chết tuần hoàn vì nguồn hiến từ người trưởng thành khó đáp ứng về kích thước và đặc điểm giải phẫu.
Là một người làm cha, tôi vô cùng xót xa và đồng cảm sâu sắc với nỗi đau của hơn một trăm gia đình có các cháu nhỏ đang phải chống chọi với bệnh suy gan, suy thận giai đoạn cuối.
Cứu chữa cho các bệnh nhi đó là sứ mệnh cao cả của ngành Y tế.
NHƯNG, dưới góc độ của các nhà lập pháp tại Quốc hội - những người cầm cân nảy mực cho vận mệnh của cả một dân tộc 100 triệu dân - chúng ta bắt buộc phải giải bài toán Quản trị rủi ro hệ thống (Systemic Risk Management):
Trong suốt 34 năm qua (1992 - 2026), Việt Nam đã thực hiện thành công 11.187 ca ghép tạng (bao gồm hàng trăm ca ghép gan, ghép thận cứu sống thành công cho các bệnh nhi) hoàn toàn dựa trên khung pháp lý của Luật năm 2006 - tức là chỉ sử dụng nguồn mô, tạng từ người từ đủ 18 tuổi trở lên!
Về mặt kỹ thuật y khoa hiện đại, đối với bệnh nhi cần ghép gan, y học thế giới và Việt Nam đã làm chủ hoàn toàn kỹ thuật Ghép gan chia nhỏ (Split-liver transplantation) - tức là lấy một phần thùy gan trái rất nhỏ từ người trưởng thành khỏe mạnh hoặc người chết não trên 18 tuổi để ghép vừa vặn cho một em bé mà không hề cần phải lấy gan từ một đứa trẻ khác!
Đối với ghép thận nhi khoa, quả thận của người trưởng thành có vóc dáng nhỏ nhắn hoặc từ người hiến trên 18 tuổi vẫn đang được các bác sĩ ngoại khoa Việt Nam ghép thành công cho trẻ em suốt hai thập kỷ qua.
Vậy tại sao chúng ta lại phải đánh đổi sự an toàn pháp lý tuyệt đối của hơn 25 triệu trẻ em Việt Nam dưới 18 tuổi để đổi lấy một sự thay đổi luật pháp đầy rủi ro?
Hãy nhìn vào nguyên tắc phòng ngừa tội phạm: Luật năm 2006 quy định chỉ người từ đủ 18 tuổi trở lên mới được hiến mô, tạng.
Đó là một "Bức tường lửa tuyệt đối" (Zero-Tolerance Firewall): Bất kỳ một ca phẫu thuật nào chạm dao mổ vào cơ thể trẻ em dưới 18 tuổi để lấy tạng mang đi ghép đều lập tức bị nhận diện là tội phạm hình sự, không cần phải tranh cãi về hồ sơ, không cần phải xác minh xem chữ ký là thật hay giả!
Ngược lại, khi Dự thảo mới mở khóa cho phép lấy mô, tạng của trẻ dưới 18 tuổi sau khi chết não kèm theo chữ ký đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ, thì hành vi lấy tạng trẻ em đã được chuyển trạng thái từ "Cấm tuyệt đối" sang "Được phép có điều kiện".
Bộ Y tế trấn an rằng dự thảo đã quy định nghiêm cấm mua bán, ép buộc, môi giới và nghiêm cấm lợi dụng quan hệ giám hộ, chăm sóc thay thế, nuôi con nuôi để lấy tạng trẻ em, ai vi phạm sẽ bị xử lý hình sự.
Thưa các nhà làm luật, trong quản trị nhà nước, ai cũng hiểu rằng: Mọi quy định "nghiêm cấm" trên mặt giấy chỉ có tác dụng trừng phạt sau khi tội ác đã bị phanh phui, chứ không thể tự động ngăn chặn được những giao dịch ngầm được ngụy trang bằng hồ sơ hợp lệ!
Khi một đường dây tội phạm môi giới xuyên quốc gia tiếp cận một gia đình nghèo kiệt quệ, một người giám hộ thiếu đạo đức, hoặc một cơ sở nuôi dưỡng trẻ mồ côi, mọi sự thỏa thuận bằng tiền mặt đều diễn ra trong bóng tối dưới danh nghĩa "hỗ trợ nhân đạo".
Đến khi đưa vào bệnh viện, trên bàn làm việc của Hội đồng chuyên môn chỉ có duy nhất những tờ giấy "Tự nguyện đồng ý của người giám hộ" sạch sẽ, đúng quy trình!
"Bác sĩ trong bệnh viện chỉ làm chuyên môn y khoa, không phải là cơ quan điều tra hình sự để có thể nghe lén hay truy vết tài khoản ngầm của người giám hộ".
Chính vì thế, ngay ở đoạn cuối văn bản giải trình, Bộ Y tế cũng phải đề nghị người dân thông báo ngay cho cơ quan công an khi phát hiện dấu hiệu môi giới, mua bán mô, bộ phận cơ thể người.
Lời kêu gọi đó vô hình trung đã thừa nhận rằng: Nguy cơ tội phạm môi giới mua bán tạng là hoàn toàn có thật và nằm ngoài khả năng kiểm soát đơn độc của ngành y tế!
Thứ tư: Phản biện việc viện dẫn Công ước Oviedo và tiền lệ Quốc tế - Không thể tách rời "Văn bản luật" khỏi "Năng lực thực thi thể chế".
Để củng cố lập luận cho dự thảo, Bộ Y tế đã viện dẫn các nguyên tắc hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Công ước Oviedo của Hội đồng châu Âu và số liệu năm 2023 ghi nhận các quốc gia như Hoa Kỳ, Anh, Đức, Australia, Italia, Thái Lan, Malaysia đã triển khai đối với người dưới 18 tuổi.
Là một người nghiên cứu chính sách vĩ mô và nghiên cứu lịch sử, tôi xin chỉ rõ sự khập khiễng trong cách tham chiếu quốc tế này:
1. Về Công ước Oviedo năm 1997 của Hội đồng Châu Âu (Công ước về Nhân quyền và Y sinh học):
Điều 20, Khoản 1 của Công ước Oviedo khẳng định nguyên tắc tối thượng là: "Không được phép lấy nội tạng hoặc mô từ một người không có năng lực đưa ra sự đồng ý" (tức là cấm lấy tạng người chưa thành niên đang sống).
Khoản 2 chỉ mở ra một ngoại lệ cực kỳ hẹp cho mô tái sinh giữa anh chị em ruột khi đáp ứng đủ 5 điều kiện ngặt nghèo, và thực tế nhiều quốc gia thành viên Châu Âu vẫn từ chối áp dụng hoặc yêu cầu phải có phán quyết độc lập của Tòa án Gia đình sau khi cơ quan bảo vệ trẻ em điều tra lý lịch tài chính của toàn bộ gia đình!
2. Về sự khác biệt của "Hệ sinh thái bảo vệ thể chế" (Institutional Safeguards):
Tại Mỹ, Anh, Đức hay Australia, hệ thống bảo vệ trẻ em (như Child Protective Services - CPS) có quyền lực độc lập cực lớn, ngân sách hoạt động hàng tỷ đô la, hệ thống kiểm soát dòng tiền phi tiền mặt gần như tuyệt đối và mọi sự thay đổi quyền giám hộ hay nhận con nuôi đều bị giám sát nhiều năm bởi Tòa án.
Trong khi đó, Việt Nam chúng ta là một quốc gia đang phát triển, nằm ngay tại khu vực Đông Nam Á - nơi mà các báo cáo của Liên Hợp Quốc (UNODC) và INTERPOL liên tục cảnh báo là điểm nóng của tội phạm mua bán người, lừa đảo xuyên biên giới và du lịch ghép tạng bất hợp pháp.
Hệ thống an sinh xã hội, đội ngũ cán bộ bảo vệ trẻ em cấp cơ sở và cơ chế bảo mật dữ liệu cá nhân của chúng ta vẫn đang trong giai đoạn kiện toàn.
Việc bệ nguyên một quy định mở từ các cường quốc phương Tây áp đặt vào thực tiễn Việt Nam khi chưa có một "hệ thống phanh an toàn" tương xứng chẳng khác nào lắp động cơ xe đua vào một chiếc xe chưa hoàn thiện hệ thống phanh!
Thứ năm: Giải pháp căn cơ cho ngành Y tế và Đúc kết kiến nghị gửi Quốc hội khóa XV cùng Đồng bào cả nước.
Phản biện xã hội chân chính không phải là phủ nhận sạch trơn, mà là chỉ ra hiểm họa để tìm con đường đúng đắn và an toàn hơn cho dân tộc.
Để giải quyết bài toán thiếu nguồn mô, tạng cứu chữa người bệnh (bao gồm cả các bệnh nhi) mà không cần phải động chạm đến thân thể của trẻ em dưới 18 tuổi, Quốc hội và Chính phủ hoàn toàn có thể chỉ đạo thực hiện 3 giải pháp chiến lược sau đây:
- Một là, phát triển mạnh mẽ Ngân hàng Máu cuống rốn và Tế bào gốc Quốc gia:
Máu dây rốn và bánh nhau của trẻ sơ sinh ngay lúc chào đời là nguồn tế bào gốc tạo máu nguyên sơ, dồi dào nhất để điều trị các bệnh máu ác tính và suy tủy cho cả trẻ em lẫn người lớn mà trước đây thường bị bỏ đi như rác thải y tế. Việc thu thập máu cuống rốn khi sinh hoàn toàn không xâm lấn, không gây đau đớn và không mang lại bất kỳ rủi ro nào cho trẻ nhỏ!
- Hai là, đầu tư ngân sách và bảo hiểm y tế cho kỹ thuật ghép tạng chia nhỏ từ người trưởng thành:
Đẩy mạnh đào tạo và hỗ trợ chi phí cho các ca ghép gan chia nhỏ (lấy một phần nhỏ thùy gan từ người hiến trưởng thành hoặc người chết não trên 18 tuổi) để cứu các bệnh nhi tại Bệnh viện Nhi Trung ương và Bệnh viện Nhi đồng 2.
- Ba là, minh bạch hóa và thúc đẩy nguồn hiến từ công dân trưởng thành (từ đủ 18 tuổi trở lên):
Việt Nam có hơn 70 triệu người trưởng thành từ đủ 18 tuổi trở lên. Khi niềm tin vào sự minh bạch, công bằng của hệ thống điều phối tạng quốc gia được củng cố vững chắc, chỉ cần một tỷ lệ rất nhỏ người trưởng thành đăng ký hiến tạng sau khi chết não cũng đã dư sức đáp ứng gấp nhiều lần nhu cầu ghép tạng của cả nước mà không bao giờ phải nghĩ đến chuyện lấy tạng của trẻ vị thành niên!
LỜI KẾT CHO CHUỖI BÀI PHẢN BIỆN 3 KỲ CỦA TÔI
Kính thưa các vị Đại biểu Quốc hội khóa XV!
Trong phần cuối của văn bản giải trình ngày 23/10, Bộ Y tế đã khẳng định: "Hiện nay, Dự thảo Luật đang tiếp tục được tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, ý kiến của nhân dân, để tiếp tục chỉnh lý, hoàn thiện theo hướng chặt chẽ, nhân văn, mang lại cơ hội sống cho người bệnh và bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích của trẻ em".
Đáp lại tinh thần cầu thị đó, bằng tất cả trí tuệ, lương tri của một nhà nghiên cứu vĩ mô và trái tim của một người cha Việt Nam, tôi xin đúc kết lại nguyện vọng thống thiết của hàng vạn cử tri đã lên tiếng suốt những ngày qua:
1. Cách bảo vệ tốt nhất, an toàn nhất và nhân văn nhất đối với trẻ em Việt Nam là GIỮ NGUYÊN quy định tại Điều 5 của Luật năm 2006: Chỉ công dân từ đủ 18 tuổi trở lên, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ mới được quyền hiến mô, bộ phận cơ thể người (cả khi còn sống và sau khi qua đời).
2. Đề nghị Ban soạn thảo và Quốc hội rút toàn bộ các điều khoản cho phép đăng ký hiến và lấy mô, bộ phận cơ thể người ở độ tuổi dưới 18 ra khỏi Dự thảo Luật sửa đổi lần này.
3. Đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo tiếp thu ý kiến cử tri, rà soát và điều chỉnh lại các ngữ liệu giảng dạy trong Sách giáo khoa phổ thông sao cho phù hợp với tâm sinh lý lứa tuổi và thống nhất với nguyên tắc bảo vệ sự toàn vẹn thân thể của trẻ em dưới 18 tuổi.
Thưa toàn thể anh chị em và các bậc phụ huynh trên khắp dải đất hình chữ S!
Qua 3 kỳ bài viết với gần một vạn chữ phân tích từ Sách giáo khoa, Dự thảo Luật, Hồ sơ tội phạm quốc tế cho đến Khoa học pháp lý và Hiến pháp, Lê Chí tôi đã hoàn thành trọn vẹn trách nhiệm của một người cầm bút và nghĩa vụ của một công dân trước Tổ quốc và thế hệ tương lai.
Mọi luận cứ khoa học, pháp lý và thực tiễn đã được phơi bày sáng tỏ dưới ánh mặt trời.
Từ giây phút này, quyền phán xét, quyền lên tiếng hợp hiến và quyền bảo vệ tương lai của con cháu chúng ta nằm trong tay các vị Đại biểu Quốc hội và nằm trong chính nhận thức, hành động của mỗi người dân Việt Nam.
Cảm ơn hàng vạn đồng bào đã đồng hành, chia sẻ và cùng tôi cất lên tiếng nói chính nghĩa này.
Chúc non sông Đại Việt mãi mãi trường tồn, quốc thái dân an, và chúc cho mọi trẻ em trên đất nước mình luôn được lớn lên bình an, nguyên vẹn trong vòng tay bảo vệ vững chắc nhất của Pháp luật và Gia đình!
Lê Chí
Nhà văn tự do - Nhà phân tích kinh tế vĩ mô, địa chính trị và Người nghiên cứu lịch sử. Hơn tất cả, Tôi là công dân Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét